当前位置:首页 >> 理财讲堂
结构化、净值化 银行理财转型进行时
2018-05-04 06:32   记者周轩千 

  《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(以下简称《意见》)近日正式下发。对银行理财产品而言,保本理财将成为历史名词,结构性理财作为受资管新规冲击最小的产品,能否成为保本理财的最佳“继任者”?在非保本理财的净值化转型过程中,面对曾经习惯了刚性兑付的投资者,银行为了留客、揽客,也动了不少脑筋。
  结构性理财“继承”保本理财不易
  “本次《意见》提出金融机构不得在表内开展资产管理业务,银行表内保本理财将成为历史。”中金公司的张继强等分析员指出。
  华宝证券的杨宇等分析师介绍,根据是否保证本金兑付,目前银行理财产品可以分为保本和非保本两类,其中,保本理财根据收益是否能保证,又分为保本保收益和保本浮动收益两类产品。
  “从保本理财产品结构组成上,我们可以总结其‘保本’的形式有两种。一是银行按照合同约定条件向客户承诺兑付本金,但没有明确如何保本,如封闭式预期收益型产品;二是通过将客户理财本金或部分本金投资于存款、国债等固收类资产,并以不高于以上投资的预期收益和剩余本金投资于衍生产品,使投资者在产品到期保本的同时,还有机会获得比固定收益资产更高的收益。结构性理财产品就是运用这种技术实现真正的保本,这种‘固收资产+衍生品’的构造模式与结构性存款非常相似。事实上,银行理财产品的‘保本’还有第三种形式,就是合同层面为非保本,但最终仍以预期设定的收益率进行兑付,这种刚性兑付并没有体现在合同中,而是体现在产品实际运作过程中,通过资金池模式运作、兑付困难时以自营资金或委托其他机构代偿、估值上采用摊余成本法等方式来实现产品的保本保收益。”杨宇等人表示,保本理财被正式划出资管产品后,银行理财产品规模将出现收缩,根据2017年末数据,收缩幅度在25%左右。
  业内人士指出,资管新规出台后,银行为避免行内资产流失,期限灵活、可以标明预期年化利率,且利率可突破监管窗口指导上限的结构性存款,成为保本理财产品的最佳“继任者”。
  张继强等人指出,结构性存款实际已成为保本理财的替代品,但无法做到完全替代。“首先,从银行的角度看,开展结构性存款业务需有金融衍生品的经验和相应资格。而相对保本理财,结构性存款的成本稍高,作为全行资金调配,资金运用灵活度弱化、限制更多。而结构性存款如果镶嵌的是‘假结构’,中长期看还面临较大的监管风险;其次,对储户而言,结构性存款毕竟回报有波动风险,接受度要弱于保本理财。而且对于不少企业,结构性存款算作衍生品业务,参与门槛更高。因此,两者具有一定的替代性,但无法做到完全替代。”
  前述业内人士指出,目前市面上的结构性理财结构较复杂,挂钩标的过于小众,收益更是不突出。例如,从结构性理财的预期收益上看,该人士称,“目前市场上的结构性理财的收益结构多为高保底收益、低参与率模式,由于底层资产的收益相对固定,高保底收益导致可用于期权费的部分较少,因此购买到的期权自然吸引力不大。”
  净值型产品严格风险匹配
  《意见》指出,金融机构对资产管理产品应当实行净值化管理。杨宇等人表示,2017年末22.17万亿元的非保本银行理财产品中,据保守估计,仍有80%以上为预期收益型产品,其余的净值型产品计价方式也大部分不符合《意见》对净值计算的要求。“在打破刚兑,向净值化转型的过程中,产品以市值计量为主,风险暴露显著抬升。”杨宇等人指出,“以往的银行理财产品对投资者来说是一个‘黑箱’,他们难以认识到资金的投向,无法判断产品真实的风险属性,反正最后会刚性兑付,因此经常会有风险偏好非常低的投资者购买实际投向股票、衍生品、非标等高风险高收益资产的理财产品,客户自身真实的风险偏好与产品风险等级完全错位。这一现象在净值化转型的过程中将逐渐消失,回归投资者风险评级与产品风险等级严格匹配的理性投资思路。如此,不同风险偏好投资者将表现出各异的投资举措。”
  张继强等人表示,净值化操作引发的理财行为变化值得关注。他们指出:“净值化本质上是一个牛市机制,在普遍的‘短借长投’情况下,如果遭遇‘债熊’,理财投资者将遭遇明显的净值浮亏。银行如果补齐损失,就要涉嫌刚兑风险;如果不补齐损失,又面临客户流失和赎回压力。”
  在杨宇等人看来,未来产品收益波动显著上升后,“存款替代型”投资者的接受度可能很低,存量客户会出现分层:风险厌恶型投资者可以回到银行表内做一般存款及结构化存款等保本性金融工具,或是选择货币型产品进行投资;风险偏好型投资者将在银行理财、公募基金、券商公募类等产品中重新分配。
  张继强等人指出,相比公募货基,银行理财的类货基产品存在诸多优势,比如期限上没有严格限制,投向上甚至可以加入非标,也没有持有集中度的考核,“当然,不能进行成本估值、门槛一般为5万元是其劣势。”
  “另一方面,非标仍是银行理财的核心竞争力之一,但非标投资未来会受到更多限制,尤其是期限匹配等约束。因此,银行理财尝试拉长产品期限,为投资非标赢得更多额度和空间;同时,通过理财质押和转让等业务为长期限理财提供临时流动性,降低流动性风险。”张继强等人表示,“《意见》将资管产品质押的限制缩小到金融机构,有利于理财质押业务的开展。”
  此外,张继强等人表示,众多银行开始尝试净值化产品,以应对资管新规的冲击。如某银行理财净值化的案例,设计了向下不收管理费,向上收益分层机制,“这一灵活的业绩机制设计未来可能展现出超过传统公募基金的灵活性,值得关注。”
  某银行理财净值化案例
  产品名称 ××银行“××”净值型人民币理财产品
  业绩基准××银行在每个认购/申购前一个工作日,通过“×××”网站公布产品业绩基准,业绩基准不代表产品到期收益。
  到期收益率本理财计划到期收益率由本理财计划实际投资业绩决定:
  1、如果理财计划对应组合每日估值年化收益率减去固定管理费和托管费率之后,大于业绩基准,则理财计划每日实际收益率=业绩基准+(理财计划对应组合每日估值年化收益率-业绩基准-固定管理费率-托管费率)×5%;2、如果理财计划对应组合每日估值年化收益率减去固定管理费率和托管费率之后,小于业绩基准,则理财计划每日实际收益率=理财计划对应组合每日估值年化收益率-固定管理费率-托管费率;
  3、如果理财计划对应组合每日估值年化收益率减去固定管理费率和托管费率之后,等于业绩基准,则理财计划每日实际收益率=业绩基准;本理财计划到期收益率等于存续期内理财计划每日实际收益率的算术平均,精确到小数点后两位。